Моя фигура – «груша» - Юлия Сагитова
Теперь попробуем применить эти аргументы к появлению фигуры по типу «груша». Как, например, повлияла еда и климат на возникновение нашего телосложения? Где жила наша прапрабабка?
Фигура «груша» формируется благодаря отложению стойкого природного жира в нижней части тела. У всех организмов жировая ткань выполняет главную физиологическую функцию – она источник потенциальной энергии, используемый при дефиците пищи в окружающей среде. В древних людей, которые питались нерегулярно, природа заложила некий запас питательных веществ на случай голода или невозможности добычи пропитания – если не ловился мамонт или племя ушло от врагов далеко в горы, где в условиях непогоды сложно охотиться.
У женщин запас жира был внушительнее по причине возможного материнства: продолжение рода человеческого – главная эволюционная задача, и природа обеспечила нас всем необходимым для этого. Даже в категорически некомфортных условиях древняя женщина могла зачать, выносить, родить и выкормить здорового ребенка.
Антрополог Татьяна Алексеева в своем исследовании «Адаптивные процессы в популяциях человека» сделала вывод, что, например, относительно небольшая длина ног и склонность к отложению жира у некоторых людей связана с тем, что их предкам приходилось приспосабливаться к жизни при низких температурах – жир одновременно и подпитывал, и защищал от холода, а короткие конечности легче снабжать кровью.
Можно предположить, что наша палеолитическая прабабка жила в тяжелых климатических условиях, питалась преимущественно мясной пищей и при любом удачном стечении обстоятельств наращивала жир себе на бедра, на случай голода или других неприятностей.
Это, конечно, разумно, но с тех пор мир изменился и стал безопаснее – мы больше не страдаем от холода и по больше части озабочены не тем, как бы чего поесть, а тем – как бы удержаться и не съесть. Так почему же закрепленная эволюционная мутация не пропадает? Почему по-прежнему рождаются девочки, с возрастом приобретающие фигуру грушевидной формы?
Этим вопросом заинтересовался другой антрополог – Александр Георгиевский. В своей книге «Антропоэстетика» он предлагает в качестве примера посмотреть на младенцев.
Начиная с шестимесячного возраста в утробе и до года жизни все человеческие дети довольно упитанные и с крепким слоем жира. Этот природный запас жира нужен для того, чтобы младенец не травмировался, проходя через родовые пути, не замерз после рождения, не умер от голода в то время, пока мать отправлялась на поиски пропитания и иногда отходила на значительное расстояние от ребенка. Внутренние энергетические резервы в виде жира не позволяли человечеству погибнуть.
Но ведь сегодня у человечества появилась возможность кормления грудью (или смесью) в любое время суток, а длительное голодание теперь только по желанию. Зачем же нужен этот жир младенцам? Да затем же, зачем мужчинам молочные железы, волосы на теле или даже пальцы на ногах – незачем! Все это остаточные признаки, рудименты, которые не приносят никакой пользы, но тем не менее упорно сохраняются из поколения в поколение.
Жир на бедрах у «груш» – это сейчас рудимент, переданный именно вам от вашей прародительницы из палеолита, чья жизнь была очень непроста. Она веками копила его в своем теле для своих дочерей и внучек, чтобы те легче пережили голод и холод 21 века. А раз так – то это еще один повод отнестись к своим «галифе» с уважением – в конце концов, они сыграли свою немаленькую роль в том, чтобы вы вообще могли появиться на свет.
Что касается второго аспекта – ценности полового отбора, то тяжелые жизненные условия учитывались и здесь. О первых женщинах с фигурой по типу «груша» нам известно со времен Палеолита, когда будущие «человеки разумные» еще не были разумными, а жили в пещерах и охотились на мамонтов. Доказательство этому многочисленные Венеры – небольшие статуэтки, найденные по всему миру, большинство из которых объединяли одни и те же черты: широкие бедра, крупные груди, большой живот.
Назвали статуэтки Венерами в честь римской богини красоты. Ученые, занимавшиеся изучением первобытных обществ, предположили, что так древние люди изображали своих доисторических красавиц. Позже была распространена версия о том, что фигурки Венер – это ритуальные изображения богинь плодородия: широкие бедра и полная грудь символизируют изобилие и достаток.
Но антрополог Станислав Дробышевский, проанализировав всех Венер, найденных с разницей в 40 тысяч лет, сделал предположение, что это изображения вполне конкретных женщин, а не абстрактных богинь, потому что почти все европейские Венеры индивидуальны и не повторяются, а значит, тот факт, что они такие, не означает ничего. Кроме того, что были именно такие женщины, таких форм, и кто-то «отъедал» их до такого размера. Просто потому, что считал это красивым.
В пользу его теории говорит и тот факт, что далеко не все найденные Венеры обладали телом, напоминающим по форме грушу, – в меньшем количестве, но все же были обнаружены и узкобедрые статуэтки с маленькой, едва обозначенной грудью. То есть в доисторические времена, так же, как и сегодня, были женщины с совершенно разным телосложением. И так же, как и «груши», они эволюционно мигрировали, смешивались и распределились по земному шару.
Конечно, полные бедра были не просто так были возведены в ранг эталонных – антрополог Георгиевский предполагает, что бедра женщины расширились вследствие эволюционного компромисса: мозг человека развивался, наш предок умнел, и голова у младенцев становилась все крупнее, что нередко приводило к смерти матери во время родов. Для выхода из этой трагической ситуации потребовался тот самый компромисс – бедра женщин расширились: отныне она могла рожать более умное потомство, что увеличивало его шансы на выживаемость в суровом мире. Кстати, ширина таза с тех пор так и не изменилась.
Компромиссом антрополог назвал это явление не случайно: широкие бедра не позволяли женщине бегать так быстро, как прежде, и это при наличии враждебных племен и диких животных стало недостатком. Возможно, в это самое время и сформировались гендерные роли: мужчины взялись оберегать женщин от нападок, а те взамен рожали им здоровое и сообразительное потомство.
Чем шире бедра у женщины, думал доисторический мужчина, – тем смекалистей и удачливее будут мои дети. И с любовью и гордостью лепил из палеолитической глины свою Венеру, не подозревая, что его потомки станут умными настолько, что будут готовы осваивать жизнь на других планетах, а ненаглядная стоит теперь в музее, как бесценное доказательство цивилизации.
Возможно, этот момент компромисса положил начало гендерным ролям: долгое время ресурсы (еда, кров, защита, а позже – статус и образование) доставались женщине только от мужчин, а заполучить их можно было, лишь обладая привлекательной внешностью. Эта закономерность закрепилась, и впоследствии женщины тысячелетиями изобретали способы улучшить свои природные данные, чтобы сначала выжить физически, а позже – повыгоднее устроиться благодаря браку и материнству.
Осталось добавить, что гены древних любителей больших поп тоже оказались живучими и неистребимыми, они сохранились даже в эпоху новых стереотипов красоты. У «груш» и сегодня полно поклонников, и, что интересно, – обычно это мужчины, предпочитающие патриархальную модель отношений в семье: когда глава и добытчик все же мужчина, а женщина – хранительница домашнего очага и богиня-мать. Такой генетический привет от первого Homo sapiens. А значит, мода не мода, а поклонников у широкобедрой «груши» не убудет никогда.
ГЛАВА 2. СУДЬБА «ГРУШИ» В РАЗНЫЕ ЭПОХИ
«Женщина с узкими бедрами безобразна…» Так в 1885 году написал в своей научной работе «Женщина. Антропологическое исследование» немецкий профессор гинекологии и антропологии Герман Плосс.
Гинекология тогда только развивалась, женщины неохотно давали себя осматривать мужчинам-ученым, но все же Плосс собрал первые антропометрические данные и сделал вывод, что узкие бедра – симптом вырождения женского рода. «Женщина с узкими бедрами безобразна, так как от плохого развития таза зависит судьба будущего поколения». «Плохо развитая, тощая, плоская грудь безобразна, так как она не гарантирует новорожденному ребенку полезного, необходимого питания».
До начала ХХ века ценность
